3.3 Systemvergleich

Die folgende Auflistung bietet einen kompakten Überblick über verschiedene EMS-Hersteller, deren typische Konfigurationen sowie Schnittstellen und Besonderheiten.

Tabellarische Übersicht:

Hersteller Typ Konfiguration Schnittstellen Besonderheiten
Loxone Offenes System PV, Speicher, WP, Wallbox, Smart Home Modbus, KNX, MQTT, REST Ganzheitlich, lokal steuerbar
Fronius Teilweise offen PV, BYD Speicher, Ohmpilot, Wattpilot, WP Modbus, Solar API Eigenverbrauchsoptimierung, gute Visualisierung
M-TEC Komplettsystem Eigene WP, PV, Speicher, Wallbox Modbus, EEBus PV-Prognose, zentrale Steuerung
my-PV Speziallösung PV, Heizstab, Warmwasser, Speicher Modbus, MQTT & Fokus: Warmwasser mit PV Fokus: Warmwasser mit PV
SolarEdge Komplettsystem PV, Speicher, Wallbox, Steckdosen Eingeschränkt offen Hohe Integration, einfache Bedienung
Kostal PV-zentriert Kostal WR, Speicher, Wallbox Modbus, openEMS Visualisierung, breite Kompatibilität
TQ-Systems Offenes EMS PV, Speicher, WP, Wallbox Modbus, MQTT, REST Plattformunabhängig, professionell
OpenEMS Open Source Frei konfigurierbar (modular) MQTT, REST, EEBus Open Source, Community-gestützt
SMA Komplettsystem SMA WR, Speicher, Wallbox SMA Speedwire, Modbus PV-Prognose, gute App
Viessmann Komplettsystem Eigene WP, PV, Speicher Proprietär, Modbus (teilweise) Herstellerintegration, ViCare App
Home Assistant DIY/Open Source Beliebige Geräte steuerbar MQTT, REST, Zigbee, Modbus Maximale Anpassbarkeit
Discovergy Monitoring PV, Verbraucher, EMS-Anbindung REST API, MQTT Visualisierung, kein aktives Steuern

Fazit

Die Wahl des passenden EMS hängt stark von den Anforderungen ab: Während Komplettsysteme einfache Inbetriebnahme und hohe Integration bieten, erlauben offene Systeme maximale Flexibilität und individuelle Optimierung. Besonders für technikaffine Nutzer bieten Open-Source-Lösungen wie OpenEMS oder Home Assistant attraktive Möglichkeiten zur Eigenentwicklung.